Por Marcelo Salinas<\/p>\n\n\n\n
En \u00f3rbita:\u00a0<\/strong>Fue\u00a0retirada la iniciativa de reforma denominada \u201cderecho a la propia imagen\u201d en el Congreso del estado<\/strong>. Tambi\u00e9n llamada \u00abLey Mordaza<\/em>\u00bb o \u00abLey Censura<\/em>\u00ab, hab\u00eda sido impulsada por\u00a0Mar\u00eda Jos\u00e9 Osorio<\/strong>\u00a0(Verde),\u00a0Hugo Alday<\/strong>\u00a0(PT) y\u00a0Ricardo Velazco\u00a0<\/strong>(Morena). La diputada, promotora principal.<\/p>\n\n\n\n Por Marcelo Salinas En \u00f3rbita:\u00a0Fue\u00a0retirada la iniciativa de reforma denominada \u201cderecho a la propia imagen\u201d en el Congreso del estado. Tambi\u00e9n llamada \u00abLey Mordaza\u00bb o \u00abLey Censura\u00ab, hab\u00eda sido impulsada por\u00a0Mar\u00eda Jos\u00e9 Osorio\u00a0(Verde),\u00a0Hugo Alday\u00a0(PT) y\u00a0Ricardo Velazco\u00a0(Morena). La diputada, promotora principal. La propuesta\u00a0pretend\u00eda modificar el C\u00f3digo Civil para regular el uso de la imagen de las […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5613,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[45,57],"tags":[158,393,394,27,60,128,65,23],"class_list":{"0":"post-7976","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-columnas","8":"category-en-orbita","9":"tag-columna","10":"tag-en-orbita","11":"tag-marcelo-salinas","12":"tag-noticias-de-quintana-roo","13":"tag-noticozumel","14":"tag-opinion","15":"tag-politica","16":"tag-quintana-roo"},"yoast_head":"\n
La propuesta\u00a0pretend\u00eda modificar el C\u00f3digo Civil para regular el uso de la imagen de las personas, particularmente frente a los abusos de internet, la manipulaci\u00f3n digital y las herramientas de inteligencia artificial<\/strong>. En teor\u00eda, una causa leg\u00edtima; en la pr\u00e1ctica, una iniciativa mal explicada o mal entendida.<\/p>\n\n\n\n
El problema no era el objetivo, sino el riesgo<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n
La redacci\u00f3n -imprecisa y confusa para una mayor\u00eda-\u00a0abr\u00eda la puerta para que la difusi\u00f3n de im\u00e1genes pudiera haber sido objeto de duras demandas, incluso cuando se tratara de hechos de inter\u00e9s p\u00fablico<\/strong>. Ello encendi\u00f3 las alarmas entre periodistas, abogados y organizaciones defensoras de la libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
No tardaron en aparecer los motes que nadie quiere cargar, ya referidos: \u201cLey Mordaza\u201d y \u00abLey Censura\u00bb.\u00a0Entonces ocurri\u00f3 algo que tambi\u00e9n merece contarse: el Congreso escuch\u00f3<\/strong>. Tras el di\u00e1logo con el gremio period\u00edstico, sus promoventes decidieron retirar la iniciativa.<\/p>\n\n\n\n
Pero en medio de la turbulencia\u00a0hubo un detalle pol\u00edtico que vale la pena subrayar: quien dio la cara fue Mar\u00eda Jos\u00e9 Osorio.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
La diputada compareci\u00f3 ante los medios, explic\u00f3 la decisi\u00f3n y\u00a0asumi\u00f3 la responsabilidad pol\u00edtica de la iniciativa<\/strong>. Hugo Alday no pudo, por un asunto de salud. Ricardo Velazco, por la raz\u00f3n que haya sido, tampoco apareci\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed es que la escena fue clara:\u00a0una sola legisladora frente al tema que provoc\u00f3 el esc\u00e1ndalo. En pol\u00edtica, eso tambi\u00e9n cuenta<\/strong>. Porque cuando una iniciativa genera pol\u00e9mica,\u00a0la salida f\u00e1cil es guardar silencio o evadir.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Eso no cambia el fondo del debate.\u00a0El derecho a la propia imagen es importante, pero la libertad de expresi\u00f3n es fundamental<\/strong>. No significa renunciar a legislar sobre abusos digitales; de hecho,\u00a0\u00abMajo<\/em>\u00bb Osorio anunci\u00f3 que la trabajar\u00e1 de otra forma.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Es un desaf\u00edo real y debe atenderse.\u00a0Pero cuidado con pretender regular con excesos.<\/strong>\u00a0Ante todo, dicha labor exige t\u00e9cnica jur\u00eddica, di\u00e1logo y claridad.\u00a0Con elecciones a la vista en 2027, no conviene una confusi\u00f3n entre \u00abprotecci\u00f3n de derechos\u00bb y \u00abblindaje pol\u00edtico\u00bb<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n
Si se quiere retomar el tema,\u00a0tendr\u00e1n que hacerlo con foros, otros especialistas y hasta con la prensa<\/strong>. Cuando se trata de libertad de expresi\u00f3n, un punto mal puesto podr\u00eda rayar en la censura.<\/p>\n\n\n\n
Hizo bien la prensa en reclamar. Hizo bien la diputada en rectificar.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"